Es gibt viele Strategien zu spielen, von der Ausgleichsmethode von NoName bis hin zu Sanduo von Xiaozhou und später Variety Betting, Bagua Jiugong, verschiedene Cables usw.
Es gibt viele Menschen, die aufmerksam sind und es aufrichtig teilen.Der Autor wendet normalerweise viel Zeit und Energie auf, um zu recherchieren und zu testen, und dann sollte man sagen, dass es ein unendliches Verdienst ist, es zu teilen.
Natürlich gibt es auch einige mit skrupellosen Absichten, aber die meisten von ihnen gehören der Mentalität der Purdue-Lebewesen an.
Ich habe die meisten Posts über diese Strategien gelesen und die Seiten einzeln durchgeblättert. Ich fürchte, ich habe ein wichtiges Kapitel verpasst und nicht verstanden. Ich wollte es vor langer Zeit zusammenfassen, und fand später heraus, dass der gemeinsame Punkt ist: Die Vorteile dieser Strategien sind auch nicht der Vorteil des Spielers.
Ich weiß nicht, ob dieser Satz es richtig zusammenfasst, ich kann nur meine eigene Meinung äußern:
Meiner Meinung nach sollten Spieler relativ zweiseitig sein, entweder gewinnen oder verlieren.
zum Beispiel:
Der jährliche Guthabenzins der Bank liegt bei ca. 3-4%, bei fünfjähriger Laufzeit bei ca. 4,5%.Zusätzlich gewährt der Kundenbetreuer der Bank auch einige Rabatte.100A hat ca Zentralbank, das Maximum kann nur 10 % schwanken, lokale Banken werden also heimlich diskontieren).
Normalerweise denken wir, dass dies ein garantierter Gewinn ist, und es gibt kein Konzept der Amplitude,
Dies ist, wie die meisten Strategien oder verschiedene Cables, eine super niedrige Rendite und verwendet dann große Zahlen, um den tatsächlichen Gewinn zu vergrößern.
Die politische Stabilität ist relativ stabil, aber es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Banken zusammenbrechen, und ausländische Bankruns sind häufig aufgetreten, und vielleicht sind wir an der Reihe, oder?
Dies erweckt, wie die Trennung in den meisten Strategien, den Eindruck, dass dies in absehbarer Zukunft unwahrscheinlich ist, dh ein Ereignis mit äußerst geringer Wahrscheinlichkeit.
Zurück zum Thema, wenn wir Baccarat in Form von Einzahlungen verstehen, sind wir dann in DB? Offensichtlich nicht! Vorteilsspieler und Taktikspieler werden sagen, wir sind überhaupt keine DB, wir setzen nur auf Profitabilität.
Fortgeschrittene Vorteilsspieler werden Faktoren wie Inflation, nachfolgendes wirtschaftliches Umfeld usw. berücksichtigen, um die positive Rendite der Einlagenzinsen zu negieren.
Die beiden Seiten eines Spielers verlieren und gewinnen. Die Grenze des Verlierens liegt darin, den Beutel zu leeren. Die Grenze des Gewinnens kann als nahe unendlich bezeichnet werden, zumindest bis zu einer Position, an der der Prinzipal ignoriert wird.
Die meisten Strategien basieren auf der Erhaltung des Kapitals und dem Wettbewerb um Einkommen, weshalb es leicht ist, von Spielern akzeptiert zu werden und bereit zu sein, dafür zu kämpfen.
Die meisten Kabelmethoden wurden aus geraden Kabeln entwickelt. Gerade Kabel können Casinos schlagen, aber sie können taiwanesische Berühmtheiten nicht schlagen. Aus diesem Grund wird das Konzept des Kabels ständig verwendet.
Ziel verschiedener Kabelgesetze war es jedoch immer, eine Phase zu verfolgen, die dem Auftraggeber nicht entgegensteht, auch wenn es sich um ein geringes Einkommen handelt.
Das heißt, Sie haben eine Chance von 90 %, einen Gewinn von 10 % zu erzielen, und Sie haben auch eine Chance von 10 %, 90 % Ihres Kapitals zu verlieren.
Das ist es, also denke ich, dass der Vorteil, den ich verstehe, im Konflikt steht mit dem Vorteil, dass die meisten Methoden dem Ball hinterherjagen, der Vorteil, den ich denke, ist, dass ich eine 50%ige Chance habe, 100% meines Einsatzes zu verlieren, aber ich habe noch 50 % Gewinnmöglichkeit von 101 %.
Ich weiß nicht, ob Sie das verstehen können, also werde ich eine Baccarat-Hand verwenden, um den Unterschied zwischen den beiden zu veranschaulichen.
Provisionsfreie Tischwette auf den Dealer, die ersten beiden Spieler sind 4 Punkte, der Bankhalter 6 Punkte, die Spielerkarte,
1. Die Hoffnung der konventionellen Strategie liegt auf dem Spieler, 1/8/9/10/J/Q/K zu gewinnen, so dass beständig 50 % Gewinn erzielt werden können.
2. Die dominante Strategie, die ich verstehe, ist, dass der Spieler 6/7 setzt, der Banker die Möglichkeit hat, eine weitere Karte zu setzen, um die Halbgewinnsituation zu vermeiden, der Spieler 7 setzt, solange der Banker nicht 4 oder 5 setzt, er kann immer noch gewinnen Gewinnen, aber gleichzeitig müssen Sie auch die Situation berücksichtigen, in der Sie nur die Hälfte gewinnen können, wenn Sie die öffentliche Karte spielen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass der Dealer nicht 4, 5, 10, B, Q, K gewinnt, sollte 7/13 sein, und der Prozentsatz beträgt 54 %. Das heißt, wenn der Spieler 7 gewinnt, hat der Dealer 54 % Rückgewinnwahrscheinlichkeit 50, %.
Aber wenn der Dealer eine 4 bekommt, ist das gleichbedeutend mit einem Verlust von 150 %.
Allerdings frage ich mich, ob Sie verstehen können, was ich von den Vorteilen und Widersprüchen verschiedener Strategien im Forum verstehe?
Aus diesem Grund habe ich im langfristigen Kampfprozess keine Angst davor, die Tasche zu leeren, und ich habe Angst, nicht zu gewinnen.
Nachdem es wahrscheinlich erklärt ist, werde ich mein Bestes geben, um den strategischen Vorteil zu finden, den ich verstehe. Wenn ich mit einem bestimmten Dealer ein gutes Geschäft habe, setze ich mit 10 A. Wenn ich alles verliere, geben Sie mir 1 A zurück, und das Händler stimmt zu.
Zähle ich, wenn ich den Rake des Bankiers spiele, gehe ich zu einem Gestüt, was bedeutet, dass ich 9A und 9,5A nehme, also, so wie ich den Vorteil verstehe, besteht eine 50%ige Chance, dass ich 90% meines Einsatzes verliere, 50 % Die Chancen stehen gut, dass ich 95 % meines Einsatzes gewinne.
Viele Leute denken, dass diese Annahme unhaltbar ist. Es gibt keinen so guten Buchmacher für uns. Tatsächlich gibt es vielleicht nicht viele, aber es gibt ihn. Hier gebe ich nur ein Beispiel für den Unterschied zwischen dem strategischen Vorteil und dem Streben nach Stabilität Einkommenswachstum in meinem Verständnis.
„Gefangenendilemma“ aus spieltheoretischer Sicht ist, dass die Polizei zwei Diebe getrennt verhört. Bekennen sich beide Diebe schuldig, wird jeder zu 8 Jahren verurteilt. Gesteht ein Dieb zuerst, wird seine Strafe reduziert erkennen Sie die beiden nicht, fügen Sie zwei Jahre hinzu, erkennen Sie beide nicht, kann die Polizei jeweils nur ein Jahr wegen Hausfriedensbruchs verklagen. Es gibt drei mögliche Strafen für einen Dieb: 8+8=16 Jahre, 10+4=14 Jahre und 1+1=2 Jahre.
Der beste Weg ist, keine Schuld zu bekennen, aber weil das Verhör getrennt ist, wird es psychologisch anders sein. Beide Diebe wollen vielleicht zuerst gestehen, was das schlechteste Ergebnis ist. Es war eine gute Situation, aber es lebte von psychologischen Faktoren. Es ist durcheinander!
Dasselbe gilt für viele Strategien und Methoden. Sie haben Angst, noch mehr zu verlieren, also „gestehen" sie zuerst. Die beiden Extreme des Geständnisses sind, dass es eine 50-prozentige Wahrscheinlichkeit zu gewinnen und eine 50-prozentige Wahrscheinlichkeit gibt, die Ergebnisse zu halten.
Und die Strategie, die ich verstehe, ist, dass ich, wenn ich es trotzdem nicht zugebe, entweder zu 10 Jahren oder zu 1 Jahr verurteilt werde.Für 8 Jahre, 50% Wahrscheinlichkeit, 25% zu verlieren, 50% Wahrscheinlichkeit, 90% zu gewinnen.
