Die sogenannte Quotenanpassung bezieht sich auf die Änderungen, die die Buchmacher an ihren ursprünglichen Quoten vornehmen. Es umfasst hauptsächlich zwei Arten des Steigens und Fallens. Wenn der anfängliche Verlust die grundlegendste Sichtweise des Buchmachers auf ein Spiel widerspiegelt, dann spiegeln die angepassten Quoten, insbesondere der endgültige Verlust vor dem Spiel, seine wahren Absichten wider. Denn mit der Erhöhung eines bestimmten Wettbetrags wird zwangsläufig das ursprüngliche Gleichgewicht gebrochen, sodass der Buchmacher die Quoten anpassen muss, um den Zweck zu erreichen, den Wettbetrag auszugleichen und das Risiko einer Entschädigung zu verringern. Aus diesem Grund neigen Buchmacher dazu, mehrere Anpassungen vorzunehmen, um dies zu erreichen. Auf dieser Grundlage empfiehlt der Autor, dass Sie versuchen, die Zeit für den Kauf von Lottoscheinen zurückzudrängen. Auf diese Weise kann jeder die wahren Absichten des Buchmachers besser verstehen. Vor ein paar Jahren hat William die Quoten nicht angepasst, aber um mit Ladbrokes mithalten zu können, hat William seine Quoten von 90 % auf 94 % erhöht, was mit Ladbrokes identisch ist. Eine Erhöhung der Auszahlungsquote bedeutet eine Erhöhung der Auszahlungen und eine Erhöhung des Risikos. Um das Risiko einer Entschädigung zu verringern und die Gewinne zu steigern, begann William auch, die Quoten anzupassen. Verglichen mit der heimtückischen Quotenanpassung von Macau und der schillernden Anpassung von Betshop ist Williams Quotenanpassung immer noch sehr klar. Indem er einige Spiele zusammenfasst, fasst der Autor die folgenden Möglichkeiten zusammen, um die Quoten für Ihre Referenz anzupassen.
[1] Der Hauptgewinn sinkt und das Unentschieden und die negativen Quoten steigen. Dies ist die grundlegendste Art der Quotenanpassung. Abgesehen von sehr wenigen Spielen sind die meisten davon der Hauptgewinn. Beispiel: In der vierten Runde der Bundesliga in dieser Saison, Bayern 3: 0 Wolfsburg, verlor Willian zunächst 1,73, 3, 4, angepasst auf 1,67, 3,8, 4,8, der Hauptsieg verringerte sich, das Unentschieden und die Niederlage stiegen, und die Heimmannschaft endlich gewinnen. In der zweiten Runde der Serie A, Sampdoria 3:1 Udinese, verlor William zunächst 2, 3,1, 3,3, angepasst auf 1,91, 3,4, 4. Premier League fünfte Runde, Blackburn 3:1 Wolves, William verlor zunächst 1,83, 3,2, 3,75 , 1,8, 3,5, 4,5 nach Anpassung.
[2] Der Hauptsieg bewegt sich nicht, und die gleichen und negativen Verluste nehmen zu. In diesem Fall können Sie grundsätzlich gewinnen. Beispiel: In der sechsten Runde der Premier League in dieser Saison verlor Chelsea 3:0 gegen Tottenham, William verlor zunächst 1,44, 3,6, 6,5, nach der Anpassung war es 1,44, 4,33, 7, der Hauptsieg änderte sich nicht, das Unentschieden und die Der Verlust stieg und die Heimmannschaft gewann. Villa Portsmouth 2:0, William verlor zunächst 1,36, 3,75, 8, angepasst auf 1,36, 4,33, 9. In der fünften Runde der Ligue 1 in dieser Saison verlor Bordeaux 1:0 Greno, William verlor zunächst 1,25, 4,5, 10, 1,25, 5.25, 13 nach Anpassung.
[3] Die Hauptgewinne, Unentschieden, Verluste und Verluste werden zunehmen. Diese Art der Anpassung ist sehr unbeliebt, wir sollten besser darauf achten. In den EM-Qualifikationsspielen 2008, wie England - Kroatien 2:3 und Weißrussland - Luxemburg 0:1, passte sich William auf diese Weise an. Diese Anpassung kommt in mehr als ein kaltes Niveau. Und die meisten von ihnen passieren starken Mannschaften, die zu Hause spielen, und die meisten von ihnen sind psychologische Störungen mit großer Tödlichkeit. Auf diese Anpassung müssen wir achten. Beispiel: In der zweiten Runde der La Liga in dieser Saison, Villarreal 1:1 Mallorca, war Williams anfängliche Niederlage 1,5, 3,6, 5,5, angepasst auf 1,57, 3,75, 6, die dritte Runde der Serie A, Palermo 1:1 Bari, William 1,57, 3,3, 5,5, nach Anpassung 1,61, 3,6, 6. Bundesliga 5. Runde, Bremen 0:0 Hannover, Anfangsniederlage 1,33, 4,33, 7, nach Anpassung 1,36, 4,5, 9. Zweiter in der LaLiga-Runde, Zaragoza 1:2 Varado, die anfängliche Auszahlung beträgt 1,91, 3,2, 3,5, nach der Anpassung beträgt sie 2, 3,4, 3,7,
【4】Keine Änderung für Flachkompensation, 2 Köpfe werden angepasst. Bitte beachten Sie diese Einstellung. Bei dieser Anpassung könnte man meinen, dass es bei steigendem negativem Verlust keine 0 geben darf.Ich halte dieses Verständnis für einseitig. In der Tat, wenn die Niederlage zunimmt und der Hauptsieg abnimmt, kann die Heimmannschaft im Allgemeinen unbesiegt bleiben. Wenn der Verlust steigt und der Hauptgewinn ebenfalls steigt, besteht eine große Chance, aus der Kälte herauszukommen. Beispiel: In der vierten Runde der Ligue 1 in dieser Saison, Nizza 0:3 Montpellier, betrug die anfängliche Niederlage 1,91, 3, 3,75, nach der Anpassung 2,05, 3, 4,2, obwohl die Niederlage dieses Spiels stark angepasst wurde , der Hauptsieg Es stieg auch stark an. Die Heimmannschaft verlor schließlich zu Hause. Im Achtelfinale der Serie A, Cagliari 1:3 Siena, beträgt die Ausgangsniederlage 1,91, 3,1, 3,6, nach Anpassung 2, 3,1, 4. Die vierte Runde der Bundesliga, Stuttgart 0:0 Nürnberg, die Vorrunde Verlust ist 1,4, 4, 6,5, 1,5, 4, 7 nach Anpassung.
[5] Der Hauptgewinn bewegt sich nicht, und der negative Verlust steigt und der Gewinn fällt. Diese Anpassung ist leicht verständlich. Wenn der negative Verlust stark ansteigt, gibt es keine 0. Wenn der negative Verlust stark fällt, verhindert er 0. Eine andere ist, dass sich der negative Verlust nicht bewegt, der Hauptgewinn steigt oder fällt und der flache Verlust ebenfalls steigt oder fällt . Der Schlüssel zu dieser Anpassung hängt vom Hauptsieg ab. Fällt der Hauptsieg aus, ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Heimmannschaft gewinnt oder ungeschlagen bleibt, sehr groß und umgekehrt. Beispiel: In der vierten Runde der Bundesliga in dieser Saison, Schalke 0:1 Freiburg, beträgt die Anfangsniederlage 1,33, 4,33, 8, nach Anpassung 1,4, 4,2, 9. In der sechsten Runde, Stuttgart 0:2 Köln, der anfängliche Verlust beträgt 1,44 , 3,75, 6, nach der Anpassung 1,53, 4, 6. Die oben genannten Anpassungen sind die Anpassungen, die William häufig vornimmt. Ich liste sie auf, und sie können jedem helfen.
Schere bezahlen
Die sogenannten Scherenquoten beziehen sich auf die gleichen Quoten, die von den Buchmachern für die Spiele angeboten werden, die von verschiedenen Mannschaften im gleichen oder ähnlichen Zeitraum gespielt werden. Diese Art von Schere zahlt sich aus, obwohl es auch die gleichen Spielergebnisse gibt. Gall ist eher ein anderes Ergebnis. Beispiel: In der vierten Runde der Serie A in dieser Saison, Rom 3:1 Florenz, Neapel 0:0 Udinese, sind die Quoten von William in diesen beiden Spielen 1,9, 3,1, 3,6. In der zweiten Runde der La Liga, Sevi Leah 4 -1 Saragossa, Atletico Madrid 1:1 Santander, Williams Quoten sind 1,44, 3,75, 6 in diesen beiden Spielen, aber das Ergebnis ist ein Sieg und ein Unentschieden.
Scherenkompensation, wenn wir richtig damit umgehen, kann sie uns helfen, Geld zu sparen, die Schwierigkeit zu verringern und uns sogar dabei zu helfen, das Unbeliebte zu erwischen. Scissors verlor einige William-Familien und einige zwei oder sogar mehr. Im Folgenden beantworte ich die Fragen für Sie nacheinander entsprechend der Anzahl der Buchmacher. Ein weiterer Punkt, an den alle erinnert werden sollten, ist, dass bei einem Scherenverlust in 2 oder mehr Spielen in unterschiedlichen Zeiträumen in derselben Spielrunde im Allgemeinen das Ergebnis des ersten Spiels maßgeblich ist. Um unterschiedliche Ergebnisse zu verhindern. Zum Beispiel in der dritten Runde der La Liga in dieser Saison, Barcelona 5:2 Atletico Madrid, Valencia 2:2 Gijon, in diesen beiden Spielen bot William Quoten von 1,29, 4,5, 8, was eine wahre Scherenquote ist, weil die Barcelona-Spiel wird im Voraus durchgeführt. Das Endergebnis war, dass Barcelona mit 5:2 gewann. Da es gegen Valencia eine Scherenniederlage war und das Spiel vorzeitig gespielt wurde, gewann die Heimmannschaft. Daher zieht der Autor den Schluss, dass sich Valencia in dieser Partie gegen ein Unentschieden verteidigen muss. Tatsächlich lag Valencia mit 2:1 in Führung und der Gegner wurde wegen eines Unentschiedens vom Platz gestellt.
[1] Williams Schere bezahlt. Bei einem Scherenverlust der Familie William hat grundsätzlich Ladbrokes Vorrang. Zu diesem Zeitpunkt mögen einige Freunde sagen, das ist leicht zu verstehen, wenn Williams Quoten gleich sind, dann sind die negativen Quoten von Ladbrokes in diesen Spielen 31 und das Tief 10. Das können Sie sagen, Sie sind sehr vorsichtig. Aber laut der Statistik des Autors sind in diesem Fall die meisten negativen Verluste 3 und die höchste 1. Beispiel: In der zweiten Runde der La Liga in dieser Saison Sevilla 4-1 Zaragoza, Atletico Madrid 1- 1 Santander, Willians Quoten sind 1,44, 3,75, 6 in diesen beiden Spielen, während die Quoten von Ladbrokes in Sevillas Spiel 1,61, 3,5, 4,5 sind, Atletico Madrids Stand Bo ist 1,44, 3,75, 6,2 Spiele, die Niederlage ist 1 und das Tief ist 1. Für Barcelona 5:2 Atletico Madrid liegen die Quoten von Ladbrokes bei 1,33, 4,33, 7 und die von Valencia bei 1,3, 4,33, 8. Das Gleiche gilt.
[2] William Ladbrokes überquerte zur gleichen Zeit. Ich denke, es sollte an dieser Stelle Intel sein. Der Grund ist derselbe wie oben. Beispiel: In der 18. Runde der brasilianischen Liga in dieser Saison, Botafe - Parana 1:0, Santos - Ova 2:2, ist die Quotenverteilung von William und Ladbrokes in diesen beiden Spielen gleich. Die Verteilung ist William 1,61, 3,5, 4,5, Ladbrokes 167, 3,3, 4,5, was eine Kreuzung zwischen 2 Buchmachern gleichzeitig ist. Zu diesem Zeitpunkt liegen die Chancen des ersteren auf Intel bei 1,75, 3,3, 3,8 und des letzteren bei 1,6, 3,6, 4, 6. In diesen beiden Spielen hat William Ladbrokes gleichzeitig gekreuzt, aber Intel hat nicht gekreuzt, und schließlich war es das Unentschieden aus dem Verlust und der hohen Bezahlung von Intel. Nun, der Niedrige gewinnt. Es gibt auch Kreuzungen zwischen William und anderen Buchmachern. Beispiel: In der 16. Runde der Bundesliga dieser Saison, Botafe 2:1 Baruri, Corinthians 0:0 Ova, erstere wurde um 5:30 Uhr auf 8,2, und letztere um 3:00 Uhr auf 8,3 geleitet. Ihre Quoten sind William 1,8, 3,3, 3,75, Intel sind 1,8, 3,2, 4, während die früheren Ladbrokes-Quoten 1,8, 3,3, 3,75 sind, die letzteren 1,72, 3,4, 4. Diese 2 Spiele Das gleiche gilt, wenn Ladbrokes niedrig verliert. Die höchste ist 1. Es ist erwähnenswert, dass ihre Spielzeiten nicht gleich sind, was auch mit dem Punkt übereinstimmt, den ich zuvor erwähnt habe.
【3】Scheren verlieren gleichzeitig in mehreren Glücksspielunternehmen. Hier gibt es zwei Fälle. Eine davon ist die Scherenkompensation, die Intel nicht beinhaltet. In diesem Fall sollte sich Intel durchsetzen. Beispiel: In der dritten Runde der Serie A in dieser Saison, Palermo 1:1 Bari, Udinese 4:2 Catania, sind die Quoten von William in diesen beiden Spielen 1,57, 3,3, 5,5, die Quoten von Ladbrokes sind alle 1,61, 3,25, 5 und die Gewinnchancen sind alle 1,6, 3,4, 5. Erstere Quoten von Intel sind 1,6, 3,5, 5,6 Letztere 1,7, 3,5, 4,9 Die Schere mehrerer Buchmacher im Spiel. Ich denke, diese Kategorie ist schwieriger zu handhaben. Ich persönlich denke, es sollte auf den Quoten des lokalen Unternehmens des Teams basieren. Beachten Sie außerdem die Quoten einiger konservativer Buchmacher wie 0ddset, Toto, Schweden oder Combined Handicap für die Verarbeitung. Wenn Sie es als problematisch empfinden, habe ich außerdem eine Lösung, die keine Lösung ist, das heißt, wenn Sie auf diese Situation stoßen, können Sie sie entweder vermeiden oder alles abdecken. Natürlich gibt es eine Prämisse, um diese Methode zu verwenden, das heißt, Sie haben das Geld und sind bereit, es zu tun.
