Fast alle Small-Stakes-No-Limit-Hold'em-Spieler haben einen gemeinsamen „Fehler“ – sie verlieren nicht genug.
„Was hast du gesagt?“ Vielleicht siehst du mich überrascht an und sagst: „Ed, du bist verrückt! Ich verliere die meiste Zeit und ich möchte weniger verlieren, nicht mehr.“
Leider kann dieses häufige „Hoffnung, weniger zu verlieren“-Denken manchmal Ihr Urteilsvermögen trüben, und mit der Zeit werden Sie mehr verlieren.
Mein Punkt ist: Anstatt zu versuchen, weniger zu verlieren, sollten Sie lernen, wie man verliert.
Verlieren lernen? Was bedeutet das?
Bei No Limit Hold'em gibt es zwei Möglichkeiten zu verlieren. Die erste ist passiv, oder Sie sollten verlieren. Die meisten Spieler werden den Pot früh mit einer Hand gewinnen oder die Führung bis zum Showdown halten und den Pot mit schwachen Händen folden wollen. Ihre Folds sind häufig, manchmal beginnen Sie in Führung, nur um überholt zu werden. Das ist eine schlechte Art zu verlieren.
Die zweite Möglichkeit zu verlieren ist, wenn Sie es versäumen, Risiken einzugehen und Wert zu extrahieren. Genau so sollte die überwiegende Mehrheit der Small-Stakes-Spieler lernen zu verlieren, und es ist die häufigste Art, Geld für Top-No-Limit-Hold'em-Spieler zu verlieren.
Wenn Sie denken, dass „normal“ König ist, schützen Sie nur Ihr „Bottom“, aber diese Spielweise zerstört gleichzeitig Ihr „Top“. In vielen Händen verlieren Sie zwangsläufig. Sie können im Laufe der Zeit immer seltener verlieren, aber andererseits werden Ihre Gewinne auch immer seltener.
Um sich von den vielen "normalen" Spielern abzuheben und Geld zu verdienen, müssen Sie mehr Risiken eingehen oder mutiger spielen. Manchmal vermisst du. Aber wenn Sie über ein beeindruckendes Eigenkapital verfügen möchten, ist es wichtig, die Gelegenheit zum richtigen Zeitpunkt zu nutzen.
Berechnung
Die Mathematik im Poker ist nicht kompliziert. Hier ist ein Beispiel für Ihren Bluff: Der Pot hat $500 und Sie überlegen, ob Sie die verbleibenden $500 all-in für $500 im Pot bluffen sollen.
Dies ist ein Potbet-Bluff, bei dem Sie $500 gewinnen, wenn es funktioniert, und andernfalls $500 verlieren.
Diese Wette ist die einfachste "D"-Methode, und wenn Sie den Erfolg mehr als die Hälfte der Zeit garantieren können, dann sind Sie auf lange Sicht der Gewinner.
Wenn Sie darüber nachdenken, wann haben Sie das letzte Mal 500 $ an einem 2-$-5-Tisch gesetzt? Wie hoch ist die Equity auf alle Ihre $500-Wetten? Normalerweise verlieren Sie nicht, wenn Sie $500 setzen, weil Sie unbewusst entscheiden, dass Sie dies nur tun werden, wenn Sie eine sehr gute Gewinnchance haben.
Aber die Mathematik sagt uns, dass Sie nicht nur dann auf diese Weise wetten müssen, wenn die Quoten hoch sind. Sie sollten es tun, wenn Sie eine bessere Gewinnchance haben. Wenn Sie eine Gewinnchance von 70 %, 65 % oder 60 % haben, dann ist dies eine perfekte Entscheidung. Diese großen Casinos haben eine viel geringere Gewinnchance gegen D-Gäste, im Allgemeinen nur eine fünfzigprozentige Gewinnchance, aber sie haben einen Gewinn von mehreren zehn Millionen Dollar, richtig?
Wenn Sie dachten, Sie hätten eine Gewinnchance von 65 %, würden Sie es tun? Du denkst vielleicht darüber nach und sagst „ja.“ Aber ich wette, du würdest es nie tun. Der Grund dafür ist, dass Ihre Gewinnchance von 65 % bedeutet, dass Sie alle drei Male verlieren, und sobald Sie einmal verlieren, werden Sie unbewusst auf die gleiche Situation aufmerksam (dies sollte als menschlicher Instinkt betrachtet werden). Die Wahrscheinlichkeit, eine Blume auf dem Flop zu kaufen, beträgt jedoch nur 35 %, und ich vermute, Sie werden sich an die Hände erinnern, die von anderen Blumenkäufen geschlagen wurden (normalerweise kauft Ihr Gegner häufiger, als Sie große Bluffs setzen, aber das ist es nicht widersprüchlich).
Wenn Sie wirklich gut spielen, werden Sie oft so bluffen und viel verlieren. Sie sollten sich nicht mit Ihren verlierenden Händen aufhalten und denken, dass Sie dumm sind. Dies liegt daran, dass es weit mehr Fälle mit kleinen Quoten gibt als solche mit hohen Quoten. Wenn Sie diese Gelegenheit jedes Mal auslassen, werden Sie auf lange Sicht viel Geld „verlieren“ (oder weniger gewinnen).
Beispiel:
Obwohl diese Hand nicht sehr riskant ist, werden die meisten Small Stakes-Spieler sie nicht so handhaben wie ich.
An einem $2-$5-Tisch erhöhte ich mit Kd-Ks auf $15, ein tighterer Gegner callte und alle anderen foldeten.
Der Flop kam Ac-7s-3d, ich checkte, er setzte $20 und ich callte.
Der Turn kam mit der 9, ich checkte und er checkte auch.
Der River Jc, ich checkte, er setzte $40, ich check-raiste auf $145.
Warum sollte ich auf $145 check-raisen? Wenn der Flop ausgeteilt wird, gibt es zwei Möglichkeiten (Gegner mit einem Ass oder Gegner ohne Ass). Wenn mein Gegner kein Ass hat, muss ich nur so viel Geld wie möglich in den Pot werfen. Wenn der Gegner ein Ass hat, hoffe ich, die Größe des Kickers anhand seiner Aktionen in den letzten paar Straßen zu beurteilen und dann entsprechend zu bluffen.
Also checkte ich den Flop. Der Gegner setzt und es sieht so aus, als ob es tatsächlich ein Ass gibt, ich muss $20 in den Pot legen ($57), und es gibt drei mögliche Szenarien:
1. Auf dem Flop blufft mein Gegner nur und checkt mit mir auf den letzten beiden Streets.
2. Der Gegner hat A, aber der Kicker ist schwach, ich kann ihn wegbluffen.
3. Der Gegner hat ein A und ich habe in den letzten beiden Straßen ein K getroffen.
Daher habe ich Grund, mit einer geringeren Investition weiterzuspielen.
Nachdem der Turn ausgeteilt war, checkten wir beide. Basierend auf dem bisherigen Verständnis des Gegners wird er hier grundsätzlich nicht checken, wenn er ein Ass-Up-Kicker, zwei Paare oder ein Set ist, sondern setzen, um seinen Gewinn zu maximieren. Ich schätze also, dass er entweder ein Ass plus einen kleinen Kicker-Check ist, um den Pot zu kontrollieren, oder überhaupt nichts trifft.
Wenn ich nach dem River die Bet eröffne, wird der Gegner die verpasste Hand folden oder mit dem Ass callen, was für mich ein kleiner Nachteil ist. Also entscheide ich mich, erneut zu checken, und wenn er mit einem Ass checkt, beende ich die Hand mit einem kleineren Verlust. Aber gleichzeitig spüre ich auch, dass mein Gegner mit einem mittleren Ass kein zweites Mal checken wird. Er setzt $40, was meiner Meinung nach eine normale Value Bet für ein Ass und einen kleinen Kicker ist.
Callen ist offensichtlich kein kluger Schachzug, und meistens verliere ich die Hand. Aber ich kann ein bisschen bluffen.
Welche Karten er tatsächlich bekommen hat, kann ich natürlich nicht mit 100%iger Sicherheit beantworten. Er könnte AJ sein – zwei Paare auf dem River; er könnte absichtlich eine superstarke Hand langsam spielen; oder er könnte meinen Bluff durchschauen und mit einem schwächeren Kicker wie A-8 callen.
Aber normalerweise wäre seine Hand ein Ace-to-Small-Kicker, und ich denke, mein Check-Raise auf dem River würde ihn dazu zwingen, diese Hände zu folden. Ich setze $145 in den Pot ($110), eine Entscheidung, die wahrscheinlich scheitern wird, aber ich denke, dass dieses Spiel immer noch Wert hat, wenn auch klein.
Der Versuch, mehr dieser Hände zu spielen, wird Ihr „Verlieren“ wertvoller machen. Noch wichtiger ist, dass diese Spielweise Ihre Gewinne verbessern wird.
