Einige Tage nachdem LT Game Ltd. benachrichtigt wurde, dass das erstinstanzliche Gericht in Macau SHFL Entertainment freigesprochen hatte und dass die Einführung von Quick Baccarat-Produkten keine Urheberrechtsverletzungsgesetze verletzte, war LT Game Ltd. bereit, schnell zu handeln, um sich zu verteidigen, nachdem es von der Entscheidung erfahren hatte.
Nicht, weil das erstinstanzliche Gericht sein Urteil überraschend ein zweites Mal verkündete, sondern es war nur eine Frage der Zeit, bis LT Game Ltd. seine Protestwaffe warf. Anscheinend war die Entscheidung des Unternehmens, Berufung einzulegen, nur noch eine Woche entfernt.
Laut Gambling Compliance gab Paradise Entertainment Ltd., die Muttergesellschaft von LT Game, bekannt, dass sie die Entscheidung nicht akzeptieren werde, und sagte, dass „das Urteil des Gerichts von Macau nicht rechtskräftig ist und der Direktor für Spielausrüstung des Unternehmens, Herr Qin (Jie) , wird eine Entscheidung über die Entscheidung treffen. Gerichtliche Entscheidung, Berufung einzulegen.“
Die Probleme der beiden Unternehmen lassen sich auf ein schnelles Baccarat-Spielschema zurückführen, von dem LT Game glaubt, dass es sein Patent auf ein elektronisches DB-Multi-Terminal-System verletzt, das einen Live-Dealer und ein Live-Baccarat-Spiel kombiniert. SHFL hat wiederholt bestritten, die Patente von LT Game zu verletzen, und behauptet, dass das Design und die Entwicklung des Systems nichts mit den Patenten von LT Game zu tun haben.
Das Gericht erster Instanz von Macau stellte sich auf die Seite des Angeklagten und sprach ihn von keiner illegalen Handlung frei, während LT Game sehr enttäuscht war. Aber letztere scheint nicht so schnell aufzugeben. Herr Qin ist bereit, die Gerichtsentscheidung aufzuheben und Berufung einzulegen. Wenn jemand glaubt, dass dieser Streit vorbei ist, denken Sie noch einmal darüber nach.
LT Game ist bereit, erneut Berufung einzulegen, auch wenn es wahrscheinlich wieder verlieren wird.
